Заявления пайщика кооператива «Бест Вей» Георгия Моисеева, публиковавшиеся ранее в «Блокноте», комментирует председатель Совета кооператива Салтанат Салимянова. А также рассуждает о возможных его мотивах.

Сам спросил, сам ответил

 Сначала прокомментирую ключевые высказывания Георгия Валерьяновича Моисеева в его статье – полностью комментировать этот обсессивный текст нет никакого смысла.

«Выступление связано с тем, что пайщики обратились в мой адрес с просьбой прокомментировать сложившуюся ситуацию в ПК. (…) Также ко мне обратились средства массовой информации с предложением высказать свою точку зрения по возникшему противостоянию в ПК и ответить на ряд вопросов».

Насколько мне известно, Георгий Валерьянович сам обратился в СМИ, чтобы представить свою точку зрения на конфликт. Пайщики могут задать ему вопрос в его телеграм-канале.Моисеев пытается представить дело так, что к его позиции есть большой интерес пайщиков и общественности – это не соответствует действительности.Так что, учитывая довольно узкий круг поклонников, в статье для «Блокнота» Моисеев, скорее всего, сам себе задал вопросы, сам на них ответил.

«Часто задаваемый вопрос: что послужило основанием для противостояния меня с предыдущим руководством кооператива, а также с ныне «якобы» назначенным председателем ПК Салимяновой Салтанат Камзиевны? Я заостряю ваше внимание именно на слове «назначенным», а не выбранным пайщиками ПК»

Моисеев прекрасно знает, что я не назначена, а избрана пайщиками в полном соответствии с Законом о потребительской кооперации и уставом ПК «Бест Вей». Это подтверждено протоколом общего собрания уполномоченных кооперативных участков от 23.03.2025. Необходимый пакет документов был нотариально оформлен и прошел проверку в ФНС. Налоговый орган внес соответствующие данные в ЕГРЮЛ.Так как кооператив очень большой – более десятка тысяч пайщиков, избрание председателя Совета кооператива носит двухступенчатый характер: сначала избираются уполномоченные кооперативных участков, а потом они избирают председателя Совета и Совет кооператива.

Заостряю особое внимание: Георгий Валерьянович утверждает, что пайщики якобы не голосовали за мою кандидатуру при избрании нового председателя. Однако он как будто забывает о том, что выборы председателя, как и предусмотрено уставом кооператива, проводились уполномоченными, общее собрание пайщиков для этого не требовалось.

Поскольку выборы в марте происходили в связи со смертью прежнего председателя Совета Сергея Ивановича Крючека, царствие ему Небесное, избрание нового председателя осуществлялось уполномоченными, избранными еще в 2021 году – их полномочия к тому времени не истекли. В избрании председателя участвовали 13 из 14 уполномоченных, я была избрана участниками собрания уполномоченных единогласно.Тем не менее в августе этого года кооператив провел перевыборы всех уполномоченных – на год раньше срока истечения их полномочий. Перевыборы уполномоченных – это был шаг, запланированный советом кооператива еще прошлой осенью. Все 14 прежних уполномоченных, как и положено по уставу, написали заявления о досрочном сложении полномочий.Было сформировано девять новых кооперативных участков вместо 14, существовавших ранее, – в связи с тем, что численность пайщиков сократилась до 15 тыс., но из них примерно 3 тыс. написали заявление о выходе из кооператива, в связи с чем по уставу лишились права голоса. Голосующих пайщиков осталось 12 тыс.При соблюдении всех демократических процедур были выдвинуты кандидатуры новых уполномоченных.

Моисеев и его сторонники имели все возможности выдвинуть его кандидатуру или другие кандидатуры из своего круга, но этой возможностью почему-то не воспользовались.

Открытым голосованием, при наличии кворума на всех кооперативных участках, были избраны девять новых уполномоченных. Против проголосовали около 1% пайщиков.Так что словосочетанием «назначенный председатель» Георгий Валерьянович пытается вводить публику в заблуждение, это его личные спекуляции. Если Моисееву не нравятся результаты выборов, это еще не повод для того, чтобы объявлять их недействительными и говорить о каком-то «прямом» назначении.Георгий Моисеев сейчас пытается оспорить мое избрание в судебном порядке. Убеждена: если тот или иной гражданин считает, что его права нарушены, он может обратиться за их защитой в суд.Кстати, в одном из текущих судебных заседаний уже обсуждалось словосочетание «назначенный председатель» и Моисеев не смог пояснить суду, почему он считает меня не избранной, а назначенной.

«Как только были приняты меры по ограничению деятельности ПК и аресту счетов, я сразу принял активное участие по восстановлению деятельности кооператива в правовом поле и пытался доказать всеми доступными способами невиновность кооператива. К сожалению, на первом этапе мы получали неполную и искаженную информацию от действующего председателя и его приближенных лиц».

Георгий Моисеев действительно боролся за восстановление работы кооператива – до середины 2024 года: времени, когда он решил, что ему нужно попытаться захватить власть в кооперативе.От него скрывали? Интересно, кто и что? Моисеев был одним из координаторов закрытого чата пайщиков кооператива - юристов, работавшего в теснейшем контакте с адвокатами кооператива, – в этом чате детально обсуждалась правовая ситуация и совместно с адвокатами вырабатывались меры защиты прав кооператива. Моисеев был одним из пайщиков, знавших ситуацию детально, в том числе знавшим стратегию и тактику правовой защиты.К тому же он был одним из координаторов всероссийской программы по проведению митингов пайщиков в защиту кооператива, и многие пайщики воспринимали Моисеева как официального представителя кооператива, находящегося в тесном контакте с Сергеем Ивановичем Крючеком.Еще весной прошлого года он стал делиться планами «управлять кооперативом вместо Крючека». А осенью прошлого года мы, руководство кооператива, в которое я входила как уполномоченный одного из кооперативных участков, поняли, что он играет за другую команду. К таким же выводам пришли и неформальные волонтерские структуры, созданные пайщиками кооператива для защиты кооператива.

Но и в этой ситуации ему никто не мешал участвовать в защите кооператива. Пайщики присутствуют в судебных заседаниях как слушатели, некоторые аудиозаписи судебных процессов в отношении кооператива публикуются в нашем телеграм-канале. Пайщики имеют возможность выступать в судебных заседаниях – многие этим правом пользуются. Моисеев мало того, что нигде не выступал, но даже и не приезжал на суды.

Участие Георгия в защите кооператива уже более года не просто равно нулю – он участвует как раз в атаках на кооператив вместе с теми, кто пытается развалить и обанкротить «Бест Вей».

Георгий Моисеев в своих публичных выступлениях сообщает пайщикам, что адвокаты втягивают кооператив в судебные тяжбы. Но забывает упомянуть о том, что он является автором бесконечного количества исков к кооперативу, а мы, руководство, юристы кооператива, адвокаты «Бест Вей», вынуждены тратить время на защиту от его, прямо скажу, бестолковых и несуразных исков, на заседания по рассмотрению которых Моисеев даже не приезжает.

«Мы понимали, что в результате ограничения деятельности ПК были также ограничены и права пайщиков. Поэтому мы считали, что от нас – пайщиков – требовалось принятие незамедлительных мер, так как от этого зависела дальнейшая судьба кооператива и судьба пайщиков, передавших в кооператив свои сбережения, это для многих не маленькие суммы денег».

Все необходимые меры были незамедлительно приняты, но не группой Моисеева, а руководством кооператива и его адвокатской командой.

Благодаря этого с недвижимости кооператива снят арест еще в середине 2024 года. И сейчас пайщики оформляют право собственности на свое имя путем подачи пакета документов в МФЦ в течение нескольких дней.  

Кроме того, ранее все счета ПК «Бест Вей» были арестованы. Руководство ПК совместно с адвокатами добились снятия ареста с вновь поступающих денежных средств, начиная с 24.10.2024. Благодаря чему ПК «Бест Вей» производит выплаты по обязательствам. Уже произведено 895 выплат на общую сумму более 570 млн руб.!

Средства, остающиеся под арестом, могут быть использованы для выплаты налогов, зарплаты и выплат по исполнительным листам пайщиков, которые выходят из кооператива в судебном порядке.

Работа кооператива постепенно восстанавливается. В вероятность такого сценария три года назад мало кто верил.

В том, что сценарий реализовался, заслуга руководства кооператива, прежде всего лично Сергея Ивановича Крючека, команды адвокатов кооператива, а также пайщиков, которые действительно защищают кооператив, а не ставят палки в колеса, как Моисеев и его группа поддержки. 

«Постепенно мы стали понимать, что руководство вводит нас в заблуждение и манипулирует нами в своих интересах. Поэтому мы объединились в инициативную группу и стали разбираться в первопричинах принятых мер государственными органами в отношении ПК».  

Никакой конкретики: из чего сделан такой вывод? В чем заключались манипуляции и обман? Кто «мы»?

Руководство кооператива задает эти вопросы Моисееву уже год – ответа на них до сих пор нет.

Кроме того, с использованием оборотов «мы объединились», «нас обманывают» Георгий Валерьянович манипулирует читателями, создавая впечатления массового недовольства.

В действительности сторонников точки зрения Моисеева – от силы несколько десятков человек (менее процента от всех пайщиков). От них, кстати, тоже никто ничего не скрывал и не скрывает.

«Мы пришли к неутешительным выводам: права пайщиков со стороны руководства ПК нарушаются. Руководство ПК не принимает меры по исправлению выявленных государственными органами нарушений. А также некомпетентно проводит защиту ПК в судах и государственных органах».

Первый вопрос – в чем конкретно нарушаются права пайщиков? Не в том ли «нарушения», что руководство кооператива заставляет соратников Моисеева платить за приобретенную для них кооперативом недвижимость – исполнять договор, чего абсолютно все из них – утверждаю это как председатель Совета кооператива – мягко говоря, не очень хотят?

По поводу обвинений, что «ничего не сделано», я уже ответила выше. Благодаря планомерной работе руководства и адвокатской команды кооператив имеет возможность с начала 2025 года выполнять часть своих обязательств, и работа по восстановлению продолжается.